KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8095 E., 2026/2853 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3233 E., 2025/160 K
- Suç
- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü
Karar Detayı
226 kelime·1 dk okuma
Her ne kadar bölge adliye mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran süre hesaplanırken yeni işlenen suçun tarihi olarak 11.09.2023 tarihi yerine 26.12.2023 tarihi esas alınmış ise de 11.09.2023 tarihi gözetildiğinde de olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yargılama konusu defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yürütülen yargılamada, mahkemece dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Katılan vekili bu kararı temyiz etmiştir. Zamanaşımı hesabında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran sürenin başlangıç tarihi yönünden farklılık bulunsa da her iki tarihe göre de sonuç değişmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 213 sayılı VUK'nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki suç için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülür; bu sürenin hüküm tarihine kadar dolması halinde kamu davasının düşürülmesi gerekir. HAGB'de duran sürenin başlangıcına ilişkin küçük farklılık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sonucu itibariyle doğru olan düşme hükmünün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi suçlarında olağanüstü zamanaşımı hesaplanırken HAGB nedeniyle duran süreler dikkate alınmalı; zamanaşımının dolduğu durumlarda düşme kararı sanık lehine kesin bir sonuç olduğundan, katılan tarafın temyizine karşı zamanaşımının doğru hesaplandığı savunulmalıdır.