KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8469 E., 2026/2141 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/238 E., 2024/326 K
- Suç
- Sahte belge düzenleme
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
150 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu sahte belge düzenleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda sahte belge duzenleme sucundan yargilama yapilmis ve davanin dusmesine karar verilmistir. Karar katilan vekili tarafindan temyiz edilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, sahte belge duzenleme eylemi icin 213 sayili Vergi Usul Kanunu 359/b maddesi uyarinca belirlenecek cezanin turu ve ust haddine gore, TCK 66/1-e ve 67/4. maddelerinde ongorulen 12 yillik olaganustu zamanasiminin hukum tarihine kadar gerceklesmesi halinde kamu davasinin dusmesine karar verilmesi gerektigi ilkesini uygulamistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sonucu itibariyle dogru olan dusme hukmunun onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: VUK 359/b kaynakli sahte belge dosyalarinda 12 yillik olaganustu zamanasiminin dolup dolmadigi kontrol edilmelidir; sure dolmussa dusme karari savunmanin lehinedir ve zamanasimi resen gozetilir.