Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8517 K.2026/1772)

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İHBARNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Müteveffanın ölümü sebebiyle yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.10.2024 tarihli ve 2024/43717 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/7463 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 24.11.2025 gün ve 94660652-105-38-40015-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/139569 sayılı İhbarname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/139569 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, müteveffanın ölüm tarihi olan 18.07.2024 tarihinden bir müddet önce karaciğer nakli olup evde bakım hizmeti aracılığıyla bakımının yapıldığı, yine trakeostomili ve cihaza bağlı olduğu, olay günü ise kulak burun boğaz servisine muayene olmasının gerekmesi amacıyla hastaneye gitmesi gerektiğinden evde bakım hizmeti aracılığıyla naklinin sağlanmaya çalışıldığı sırada fenalaşması üzerine 112 acil servisinin arandığı,

112 servisi aracılığıyla hastaneye kaldırıldığı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, evde bakım hizmeti görevlilerinin görevleri dahilinde olmamasına ve hastanın hastaneye naklinin ancak 112 acil servisi aracılığıyla sağlanmasının gerekmesine rağmen 112 acil servisini aramadıkları, müteveffayı ikametin kapısından değil bina kapısından almaları nedeniyle solunum cihazının işlevini yerine getirememesi ve akciğerlerin patlaması nedeniyle hayatını kaybettiğinden bahisle soruşturma işlemlerine başlanıldığı, dosyada mevcut ...

Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 25.09.2024 tarihli raporuyla müteveffanın bronkopnömonisi ve yabancı cisim aspirasyonu nedeniyle gerçekleşen komplikasyonlar sonucunda vefat ettiği belirtilmekle, evde bakım hizmetleri görevlilerinin ve müteveffanın hastaneye nakli sırasında yanında olduğu belirtilen ... ile ...'ın ifadelerine başvurulmadığı yine görevlilerin kusur durumlarına dair bilirkişi raporu aldırılmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun'un 170 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada Yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun'un 173 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

2. Somut olayda, karaciğer nakli olup evde bakım hizmeti aracılığıyla bakımı yapılan müteveffanın trakeostomili ve cihaza bağlı olduğu, olay günü kulak burun boğaz servisi randevusu için hastaneye gitmesi gerektiğinden evde bakım hizmeti aracılığıyla naklinin sağlanmaya çalışıldığı sırada fenalaşması üzerine 112 acil servisinin arandığı, 112 servisi aracılığıyla hastaneye kaldırıldığı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, dosyada mevcut ...

Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 25.09.2024 tarihli raporunda, bronkopnömonisi ve yabancı cisim aspirasyonu olan kişinin tansiyon pnömotoraks ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, tansiyon pnömotoraks gelişme sebebi anlaşılmadığı için adli kabul edildiğinin belirtildiği, müştekiler vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde evde bakım hizmeti görevlilerinin solunum cihazına bağlı olan müteveffayı ikametin kapısından değil bina kapısından almaları nedeniyle bina kapısına ekipmansız indirilmesi ve evde sağlık hizmeti ekibinde solunum cihazı bulunmaması sebebiyle hayatını kaybettiğinin ileri sürülmesi karşısında;

evde bakım hizmetleri görevlilerinin ve müteveffanın hastaneye nakli sırasında yanında olduğu belirtilen ... ile ...'ın ifadelerine başvurulmadan ve görevlilerin kusur durumlarına dair bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2....