Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8626 K.2026/2749

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tire

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli ve 2019/901 Esas, 2020/333 Karar sayılı kararının 14.10.2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Tire Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas,

2022/44 Karar sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile sanık hakkındaki hükmün infazının durdurulmasına, dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Tire Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tire

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.08.2022 tarihli ve 2019/901 Esas, 2020/333 Karar sayılı ek kararını takiben, Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkumiyet hükmünün Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce kesinleştiğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesini müteakip, hükmün infazının devamına ilişkin Tire

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2019/901 Esas, 2020/333 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/462 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-35-34103-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147472 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/12/2025 tarihli ve KYB-2025/147472 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "İncelemeye konu Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, bu karar gereğince verilen Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli ve 2019/901 Esas, 2020/333 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun kalacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Konuya ilişkin olarak, 5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; ...

3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), ..." şeklindeki ve aynı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…" ibaresinin aynı bentte yer alan "…seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine konu suçun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Tire

1. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 22.09.2020 tarihinde verildiği ve 14.10.2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı iptal kararının ise 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince infazın devamına karar verildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İncelemeye konu Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, bu karar gereğince verilen Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli ve 2019/901 Esas, 2020/333 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun kalacağı gözetilerek yapılan incelemede.

1.Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli kararıyla esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.Tire Cumhuriyet Başsavcılığının talebi ile mahkemece 12.08.2022 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkûmiyet hükmünün Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce kesinleştiğinden bahisle dosyanın mahkemesine işlemsiz olarak iade edilmesi üzerine mahkemece 06.02.2024 tarihli ek karar ile infazın devamına karar verilmiştir.

4.Sanığın infazın devamına ilişkin karara itirazı üzerine mercii Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/462 Değişik iş sayılı kararı ile, sanığın itirazının kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5.İncelenen dosyada, sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu; sanığın mahkûmiyetine ilişkin Tire

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli kararının 14.10.2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı iptal kararının ise 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince infazın devamına karar verildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ödemiş