Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2026/1736 K.2026/3743

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.01.2025 tarihli bozma kararının ardından Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun olmadığına, sanık hakkında tespit edilen alkol miktarına göre bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

02.09.2015 tarihinde saat 21.30 sıralarında, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile Mersin istikametinden Adana istikametine seyri sırasında,110 km/s azami hız limiti bulunan iki şeritli, asfalt kaplama, bölünmüş, devlet kara yolu, düşeyde eğimsiz, yatayda düz, yol yüzeyi kuru, hava durumu açık, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı,

meskun mahal dışında olay yerine geldiğinde ön ilerisinde kendisiyle aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki traktörün arka kısımlarına çarpması neticesinde katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ve katılanın aracındaki yolcu ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; sürücü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c. maddesi uyarınca “önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip)” kuralını ihlal ettiği, katılan sürücü ...'a kusur atfında bulunulmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu ...

Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 18.12.2015 tarihli adli raporunda; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında gece vakti seyri sırasında hızını far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamadığı, yola gereken dikkatini vermediği, bu haliyle geldiği olay yerinde ön ilerisinde kendisiyle aynı yönde seyir halinde bulunan traktöre tehlikeli biçimde yaklaşıp arkadan çarpmasıyla meydana gelen mevcut koşullardaki olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği,

oluşa uygunluğu nedeniyle itibar olunan kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu raporu ile sanığın bir kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu; ayrıca 03.09.2015 tarihinde 00.03.06' da alınan numunenin test sonucuna göre 0,76 promil alkollü olduğunun tespiti neticesinde olay saati itibariyle güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde 1,00 promilin üzerinde alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kazadan yaklaşık 2 saat 30 dakika sonra saat 00.03.06'da yapılan ölçümde sanığın 0,76 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kazanın gerçekleştiği saat dikkat alındığında, sanığın alkol miktarının kaza anında 1,00 promilin üstünde kaldığı,

dolayısıyla sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tarsus