Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2026/659 K.2026/3466

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 63... /1. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, emanetteki eşyanın müsaderesine ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2019 tarihli bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63... /1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

emanetteki eşyanın müsaderesine ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2021 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin emanetteki eşyanın iadesine ilişkin talebi üzerine Yerel Mahkemece 04.01.2022 tarihli ek kararının katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 02.07.2025 tarihli kararı ile 04.01.2022 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 2 56... . maddeleri gereğince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasının ardından Yerel Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda emanetteki

eşyaların iadesine ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ölene ait ruhsatlı ... tüfeğinin suçta kullanılmadığından katılana iadesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

30.11.2014 tarihinde saat 14.30 sıralarında, sanık ... ile arkadaş olan ... ve ...'ın birlikte ava gittikleri, avlanma esnasında ... ile sanık ... ...'nin kuş görmeleri üzerine kuşa doğru ... tüfekleri ile ateş ettikleri, ateş ettikten sonra ... tüfeğinin namlu kısmının aşağıya indirilmesi esnasında sanığın ruhsatlı ... tüfeğinin bir anda ateş alması sonucunda otopsi raporuna göre 1 metre civarında mesafede bulunan ...'in sol diz kısmından yaralanmasına bağlı ölümüyle sonuçlanan olayda sanığın kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilerek,

sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2021 tarihli kararı ile "hükmün dokuzuncu paragrafın hükümden çıkarılarak yerine adli emanetin 2014/9021 sırasına kayıtlı 10 adet ... tüfeği saçma tanesinin dosyada delil olarak saklanmasına " şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesinden sonra sanık müdafiinin emanetteki eşyanın iadesine ilişkin talebi üzerine Yerel Mahkemece 04.01.2022 tarihli ek karar verildiği,

katılan vekilinin ek karara ilişkin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 02.07.2025 tarihli kararı ile 04.01.2022 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 2 56... . maddeleri gereğince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasının ardından Yerel Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda emanetteki eşyaların idareye teslimine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, mahkemece verilen kararda adli emanetin 2014/9056 sırasına kayıtlı bulunan ... tüfeklerine ilişkin 2521 sayılı ... ve ... ve ... Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte öngörülen ruhsat geçerlilik sürelerinin dolmuş olduğu dikkate alınarak, katılan vekilinin talebine konu ... tüfeğine ilişkin 2521 sayılı ... ve ...ve ...

Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine ilişkin kararın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, hükmün bozulmasını öneren Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Konya