Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2026/609 E. , 2026/3754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/28 E., 2025/203 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan ..., katılan ... tarafından temyizi üzer
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2026/609 E. , 2026/3754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/28 E., 2025/203 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan ..., katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 15.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 8 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafii ile katılanların temyizi ve Dairemizin 27.11.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 54.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 8 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ...'un temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın az olduğuna ve adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...'un temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın az olduğuna ve adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; yol kusuru, ölen yayanın kusuru ve aracın teknik kusurlarının dikkate alınmadığına, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 15.06.2015 tarihinde saat 12.50 sıralarında, gündüz vakti, 6 metre genişliğindeki iki yönlü, meskun mahal sınırları içerisindeki virajlı ve eğimli yolda, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile ... istikametinden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken olay mahallinde bulunan viraja girdikten sonra yoldan çıkarak stablize alana girerek burada yaya olarak seyreden veya seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren 2007 doğumlu yaya ...'a çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında meydana gelmesinde, tanık ... ... beyanı, kaza tespit tutanağı, aracın ölen ...'a çarpma noktası ve aracın sağ kısmının zarar görmesi hususları gözetildiğinde eylemin Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen 1.duruma uyduğu ve ölen ...'un sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın gidiş istikametine doğru sağ kısımda stabilize alanda yürüdüğü sırada sanığın olay mahalinde bulunan viraja kontrolsüz bir şekilde girmesi sonucu aracını yol içerisinde tutamayarak yoldan çıkıp stabilize alana girerek burada yaya olarak seyreden ...'a çarparak ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu, dosya içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK’nın 50. maddesi hükümlerinin ".. sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikleri nazara alınarak takdiren .." şeklindeki gerekçede bir isabetsizlik görülmemekle Tebliğname'de bu konu hakkında bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün dördüncü bendinde sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında " sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının " denilmek suretiyle yapılan işlemin, aynı bendin devamında sonuç hapis cezası olan 3 yıl hapis cezasının esas tam gün karşılığı olan 1095 gün üzerinden günlüğü takdiren 50,00 TL olarak belirlenerek neticeten 54.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün dördüncü bendinde ''1 yıl 8 ay hapis cezasının" ibaresinin maddi hata olduğu kabul edilmekle Tebliğname'de bu konu hakkında bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan ... ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii, katılan ... ile katılan ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.