Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2026/592 K.2026/3467

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 20.11.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

21.06.2015 tarihinde saat 18.15 sıralarında, sanığın,...ait 46... plakalı otobüsün şoförü olduğu, suç tarihinde sevk ve idaresinde bulunan otobüs ile Bursa çevre otoyolunda Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu, ölen ...'in de 16... plakalı aracı ile aynı istikamette seyretmekte olduğu, kaza tespit tutanağında kaza mahalli, tek yönlü, bölünmüş yol olduğu, yerleşim yeri dışında, gündüz vakti, havanın açık, yolun düz, kuru olduğu, çarpma noktasının sağdan ikinci şerit üzerinde olduğu, çarpma noktasından önce 7 metre fren izinin bulunduğu, çarpma noktası ile tır aracının önüne otobüsü katarak sürükleyip 59 metre sonra durabildiği,

kaza sırasında otobüs ile birlikte tır aracının, sürücü koltuğunda sıkışmış vaziyette ölen sürücü olduğu halde, alev alıp yandığı trafik kazasında, sanığın yönetimindeki otobüs ile tek yönlü bölünmüş yolda yolcusunu alacağı yeri kaçırdığı için ters istikamete geri geri hareket ettiği esnada kazanın meydana geldiği, olay yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık ...'un meydana gelen kazada geri gitme manevralarına yönelik kuralları ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun belirlendiği,

sanığın aracını hareket ettirirken çok tedbirli ve özenli davranması gerektiği, geri geri manevra da dışarıda gözcü bulundurmadığı, kontrolsüz hareket edilmesi halinde kazaya sebebiyet verebileceğini öngörülmesi gerektiği, sanığın bu hususu öngördüğü halde sürücülük yeteneğine, beceresine güvenerek hareket etmek suretiyle tır sürücüsünün ölümüne ve otobüste bulunan yolcuların yaralanmalarına neden olduğu anlaşılmakla sanık ...'un,

bilinçli taksirle bir kişinin ölmesi ve ikisi yaşamını tehlikeye sokan bir duruma sokacak şekilde nitelikli olmak üzere şikayetçi 15 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa