Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/689 K.2026/2098)

Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; kazanın TCK'nın 25/2 maddesi gözetilerek zorunluluk halinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğine ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

13.09.2018 günü, saat 00.10 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüs ile gece vakti, bölünmüş iki şeritli, Devlet karayolunda...ili istikametinden ...ili istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına doğru savrularak takla atması ve yolun dışında tarla içerisinde durması sonucunda, otobüste yolcu olarak bulunan bir kişinin ölmesi,

şikayetçi olmak üzere beş kişinin nitelikli şekilde, altı kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması şeklinde meydana gelen kazada Yerel Mahkemece, sanığın asli kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren...Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 12.07.2019 tarihli raporunun hükme esas alınması suretiyle sanığın bir kişinin ölümüyle ve beşi nitelikli olmak üzere onbir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, geçimini şoförlükle sağlayan sanık bakımından TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...1.