KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/512 E., 2026/2163 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/461 E. 2025/537 K
- Suç
- Taksirle Öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
405 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; ölenin arkadaşı olduğunu ve kusursuz olduğunu hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.
14.06.2015 günü saat 20:07 sıralarında sürücü...’ın yönetimindeki 71... plakalı otomobili ile ...istikametinden İstanbul istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun sağından yol dışı kalıp Susuz Mahallesi Muhtarlığı binasına çarpması sonucu yolcusu olan ...’ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesinin 06.01.2016 tarihli raporuna göre, sanığın aracının hızını, aracının teknik özellikleriyle, yol, zemin ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak,
olay mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle 2918 sayılı KTK'nın 52/b.maddesi uyarınca asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yerel mahkeme, trafik kazasında yolcusunun ölümüne neden olan sürücüyü taksirle öldürme suçundan (TCK 85/1, 22/3) cezalandırmış; Dairenin bozması sonrası ceza 2 yıl 6 aya indirilmiştir. Sanık, ölenin arkadaşı olduğunu ve kusursuz bulunduğunu ileri sürerek davanın düşmesini talep etmiştir. Adli Tıp raporuna göre sanık, aracının hızını yol ve zemin koşullarına uydurmayarak asli kusurlu bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Taksirle öldürme suçunda (TCK 85/1) failin kusuru, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi/Adli Tıp raporlarıyla belirlenir; sürücünün hızını yol, zemin ve trafik koşullarına uydurmaması asli kusur oluşturur. Öngörülen neticenin istenmemesine rağmen öngörülmesi hâlinde TCK 22/3 bilinçli taksir söz konusu olur. Failin mağdurla yakınlığı ya da 'kusursuzum' savunması, objektif kusur tespitini tek başına ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın hız ve dikkat yükümlülüğünü ihlal ederek asli kusurlu bulunduğunu, suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlendiğini saptamış; sanığın kusursuzluk ve düşme taleplerini yerinde görmeyerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Trafik kazalarına dayalı taksirle öldürme dosyalarında kusur, duygusal argümanlarla değil kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp/bilirkişi raporlarıyla tartışılır; 'ölen arkadaşımdı' veya 'kusurum yok' savunması objektif kusur tespitini değiştirmez. Etkili savunma için bilirkişi raporundaki kusur oranına karşı, gerekiyorsa ek/yeni bilirkişi incelemesi talep edilmeli; hız, takip mesafesi ve zemin koşulları teknik verilerle çürütülmeye çalışılmalıdır. — Av. Aycan Ceylan