Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/711 K.2026/3003)

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62... /2-4. maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Uşak

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2021/639 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararının 07.06.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 07.06.2023 tarihinde işlediği kasten suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62... /2-4. maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/133 Esas, 2024/887 Karar sayılı kararın miktar itibari ile kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 94660652-105-64-2987-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155256 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155256 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde yer alan 'Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur...', 231/10. maddesinde yer alan 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesi kararı verilir' ve 231/11. maddesinde yer alan 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.' şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki 25.04.2023 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.06.2023 tarihinde kesinleşmesiyle birlikte 5 yıllık denetim süresinin 08.06.2023 tarihinde işlemeye başladığı,

sanığın bu süre öncesinde 07.06.2023 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi üzerine hükmün açıklandığı ancak sanığın ihbara konu suçu denetim süresi içinde işlemediği ve hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine aynı Kanun maddesinin sekizinci fıkrası gereği 5 yıl denetim süresi belirleneceği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlerse on birinci fıkrada belirtildiği üzere sanık hakkındaki hükmün açıklanacağı şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07.06.2023 tarihinde kesinleştiği,

denetim süresinin 08.06.2023 tarihinden itibaren başlayacağı, ihbara konu suçun ise 07.06.2023 tarihinde yani denetim süresinden önce işlendiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun'a aykırı bulunmuş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR