Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/24676 K.2013/885

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve ödeme emri 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklının haciz talebi üzerine, icra memuru 26.06.2012 tarihli kararı ile tebligatın usulsüz olması nedeniyle alacaklının bu konudaki talebinin reddine karar vermiş; alacaklı bu kararın iptali için mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş ve karar alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 16. maddesi uyarınca tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetlerin incelenmesi icra mahkemesine aittir. Tebligatın yasaya uygun olup olmadığının takdir ve tesbiti memura ait bir görev değildir. Bu hususta şikayet vaki olduğu takdirde, tebligatın usulüne uygun olup olmadığı ve tebliğ tarihinin düzeltilmesinin gerekip gerekmediğine, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi de nazara alınarak mahkemece karar verilir.

Ohalde mahkemece, memurun görevi dışında yaptığı muamelenin iptaline karar vermek suretiyle, şikayetin kabulü gerekirken, tebligatın muhatabı tarafından tebligata yönelik bir şikayet varmış gibi yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.