Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2000 K.2024/7113

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve tebligata 02.08.2023 tarihinde muttali olunduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin 02.08.2023 olarak düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, borçlu şirketin adresten taşındığı ve yeni adresini de ticaret sicil müdürlüğüne bildirmediği gerekçesiyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "Adres Değiştirmenin Bildirilmesi Mecburiyeti" başlıklı 35. maddesinin 4. fıkrasına göre; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Borçlu şirketin ticaret siciline bildirdiği adresine çıkartılan tebligat, adresin kapalı olması veya bu adresten taşınmış bulunması nedeni ile tebliğ edilemeden iade edilmiş ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, tebliği çıkaran merci, şirketin ticaret sicil adresine tebligat yapılmasını talep eder. Bu durumda tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.

Somut uyuşmazlıkta; borçlu ... Ltd. Şti’nin “..... Mahallesi 4327 .... Uyğur No:1 ..../Mersin” adresine çıkartılan ödeme emri tebligatının; "Muhatabın tebliğ adresine gidildi. Aynı adreste ikamet ettiğini beyan eden Selim Işık muhatabın bu adresten ayrıldığını/tanınmadığını sözlü olarak beyan etmesi üzerine tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarı tasdiki ile merciine iade” şerhi ile 20.06.2023 tarihinde iade edildiği, yine aynı adrese gönderilen ödeme emri tebligatının bu kez TK'nın 35. maddesine göre 13.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Şikayetçi borçlunun ticaret sicil adresine TK'nın 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, bu adrese gönderilen tebligatın, adresin kapalı olması ya da muhatabın adresten taşınmış olması şerhi ile tebliğ edilemeden iade edilmesi zorunludur. Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesinde de işaret edildiği üzere; borçlu şirketin ticaret sicil adresine çıkarılıp tebliğ edilmeden iade edilen tebligatın, muhatap şirketin “tanınmadığı” şerhi ile iade edildiği görülmüş olup, bu tebligat esas alınarak TK'nın 35/4. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekir.

O halde İlk Derece Mahkemesince; yukarıda açıklanan nedenlerle ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz olduğundan şikayetin kabulü ile TK’nın 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince de başvurunun esastan reddine hükmedilmesi isabetli olmayıp bozmayı gerektirmiştir.