Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2262 K.2024/3640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında yapılan icra takibi üzerine, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak takipte kendisine yapılan tebligatların usulsuz olduğunun bu nedenle 19.03.2023 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü ile ödeme emrinin iptali ve ihalelerin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince itiraz ve şikayetin reddine karar verildiği, karar duruşmasında borçlu vekilinin yüzüne karşı tefhim veya tebliğden itibaren on günlük istinaf süresinin verildiği, borçlu vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf başvurusunda bulunduğu,

borçlunun istinaf başvurusu üzerine 17.11.2023 tarihli ek kararla, kararın tefhiminden itibaren yasal on günlük süre geçtikten sonra istinaf yoluna başvurulduğu gerekçesi ile HMK'nın 346/1. maddesine göre istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın da borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince 07.06.2023 tarihli duruşmada borçlu vekilinin yüzüne karşı, itiraz ve şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı taraflara tefhim-tebliğden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolunun gösterildiği, borçlunun tebliğden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas 2023/2 Karar sayılı kararına göre; hâkimin uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmünü tespit ederek re'sen uygulama ve bu çerçevede kanun yolu süresini de taraflara doğru gösterme yükümlülüğünün kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece hatalı şekilde kanun yolu süresinin yanlış gösterilmesi nedeniyle kanunda belirtilen süre içerisinde kanun yollarına başvurma hakkının kullanılamaması lehine olan taraf için usule ilişkin kazanılmış bir hakkın doğduğunun kabul edilemeyeceği, zîra usule ait kazanılmış hak esasının bir istisnası olarak

kamu düzeni ile ilgili konularda usulî kazanılmış haktan söz edilemeyeceği hususu da vurgulanmış, hukuk davalarında hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde hatalı gösterilen kanun yolu süresi içinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir.

O halde, İlk Derece Mahkemesince ''kararın taraflara tefhim-tebliğinden itibaren...'' denilmek suretiyle istinaf süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde hüküm oluşturulduğu, bu hükme göre 19.11.2023 tebliğ tarihinden itibaren yasal 10 günlük sürede istinaf başvurusunun yapıldığı gözardı edilerek ek kararla istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, borçlunun yasal sürede yapılmış olan istinaf başvurusunun esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.