Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2001 K.2025/4687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.06.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

Sn.Üye ...'ın Karşı Oy Yazısı;

Somut olayda. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 03.03.2022 tarihli ve 2022/508 Esas, 2022/330 Karar sayılı kararıyla “İİK’nun 257 ve devamı maddeleri gereğince borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 666.536,42 TL tutarında ihtiyaten haczine,

ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından yukarıda miktarı yazılı alacak miktarının %1'i (yüzde bir) miktarındaki nakdi teminat tutarı mahkememiz veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu mahkememize ibraz edildiğinde işbu kararın infazı için Diyarbakır Nöbetçi İcra Müdürlüğü’ne ibraz edilmek üzere kararın bir örneğinin imza karşılığı ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekiline verilmesine, öngörülen işbu miktardaki teminatın yatırıldığının/ gösterildiğinin kararın altına şerh düşülmesine,

işbu karar 10 gün içinde infaz edilmediği takdirde ihtiyati haczin kendiliğinden kalkmış sayılmasına,” şeklinde ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2022/41120 Esas sayılı takip dosyasından infaz edilerek şikayetçi borçluya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulduğu anlaşılmıştır.

Alacaklı, icra takibinde bulunduktan sonra ihtiyatî haciz talep etmişse, ihtiyatî haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde icra takibinin derdest olduğu icra dairesine başvurarak, ihtiyatî haciz kararının icrasını istemek zorundadır.

Davalı/alacaklı tarafından davacı/borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2020/148060 Esas sayılı dosyası ile 03.12.2020 tarihinde ilamlı takip yapıldığı, bu takip nedeniyle ilama konu alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 03.03.2022 tarihli, 2022/508 Esas, 2022/330 Karar sayılı ihtiyatî haciz kararının alındığı, alacaklının yasal on günlük sürede icra takibinin derdest olduğu 2020/148060 Esas sayılı dosya üzerinden ihtiyatî haciz kararının infazını istemesi gerekirken, ayrı esasa kayıt yaptırarak (2022/41120 Esas) ihtiyatî haczin infazını istemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Alacaklı, ilamlı icra takibinde bulunduktan sonra, borçlunun mal varlığına ihtiyatî haciz koydurursa, yedi günlük ödeme süresi geçtikten sonra haciz talebinde bulunmak suretiyle, ihtiyatî haczi kesin hacze dönüştürebilir(Kuru/Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013 S.1047/1074/1075/1076).