Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19828 K.2012/25099

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurenin hastalığı nedeni ile şehir dışında olduğu 05/02/2006 tarihinde evinin tahta kapısının sürgüsü kırılarak içeri girildiği, evin salonunda bulunan dolabın, yatak odasında bulunan dolapların, koltuklarının altının ve aynalı komodin içlerinin karıştırıldığı,

her ne kadar sanık eli ürün olması kuvvetle mümkün ve muhtemel olan ""kusura bakmayın açtım yatacak yerim yoktu çok özür dilerim size borcumu ödeyeceğim hiçbirşey çalmadım" yazılı not bulunmuş ise de, olaydan sonra eve gelen müştekinin oğlu ...'ın mağdureyi arayarak değerli eşyaların yerini sormak suretiyle kontrol ettiğinde yerinde olduğunu ancak eşyaların iyi saklanması nedeni ile sanık tarafından bulunamadığını beyan ettiğinin ve masa üzerinde bulunan kahve poşeti üzerinden elde edilen parmak izinin sanığın sağ el başparmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın hırsızlık eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanığın beraatına karar verilmesi,