Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7368 K.2012/3937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanıkların silinme koşulları oluşmamış kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların katılanların işyerlerinin önünde açıkta bırakılan hurda malzemelerini çalma şeklindeki eylemlerinin, 765 Sayılı TCK 491/ilk veya 5237 sayılı TCK' nun 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanık ... hakkında suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü yerleşik uygulamalar ve içtihatlar dikkate alındığında yakınanlara ait işyerlerinden çalındığı kabul edilen malların 765 sayılı TCK 522 maddesi uygulamasında pek hafif kabul edilerek sanığın cezasından ½ oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 765 Sayılı TCK'nun 522/son maddesine aykırı olarak, mükerrir sanık hakkında indirim hükmünün uygulanamayacağı belirtilmesine rağmen, yazılı şekilde düzenlemeye aykırı olarak indirim yapılması,

4-Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 62.maddesi uygulamasının aynı yasanın 522.maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,