Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9318 K.2012/5696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın, geceleyin yakınana ait iş yerinin camını kırıp içeri girerek eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, ve 151/1 maddeleri gereğince iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılmamış olup, bu suçlardan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Soruşturma aşamasında sanığın atfı cürümde bulunduğu ...’ın kendisine atılan cürüme savunma olarak cürüm atfında bulunan sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürmesi, tebliğnamede bahsi geçen Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/449 esas 2005/513 karar nolu ilamının 22.07.2005 tarihli ve o ilama esas suçun ise 02.09.2004 tarihli olması, oysa dosya içerisindeki ...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 24.11.2005 tarih ve 107/47 sayılı sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu gösteren raporun daha sonraki bir tarihe ait olması, yargılamanın tüm aşamalarında ne sanığın ne de müdafiin akıl sağlığına ilişkin bir savunmada bulunmadığı gibi soruşturma ve kovuşturma aşaması tutanaklarında böyle bir duruma değinilmemesi nedenleriyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.