Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22463 K.2013/35092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 18 yaşını bitirmediği 5.3.2007 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5 maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6 madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan Bursa 1.Çocuk Mahkemesinin 2009/418 E, 2009/806K sayılı ve 24.12.2009 tarihinde kesinleşen 1000 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre;

a-12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35.maddesine aykırı davranılması,

b- Müşteki ...'nin 10.11.2005 tarihli kollukça alınan beyanına göre, olay günü saat 16.00 sıralarında durakta otobüs beklerken pantolonun sol cebine bir el girmiş olduğunu hissettiği, dönüp baktığında ismini daha sonradan öğrendiği Perihan Küleş isimli şahıs olduğunu, şahsı kolundan tutup yakaladığını, oradan geçen kolluk görevlilerinin de bu kişiyi ve bu kişiyle bağlantılı gördükleri 5 bayanı daha yakaladıklarını belirtmesi, sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdurun, duruşmada olayı anlatırken sanıktan, cebine elini sokan kişi olarak bahsettiğinin anlaşılması karşısında;

şikayetçinin beyanları arasındaki çelişki giderilip, yaşları büyük olan şahıslarla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan, açılmış ise getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,