Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9657 K.2013/19923

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince

Hüküm kısmında sanık ...’ın soyadının ‘...’ olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2007 tarih ve 2004/83 Esas - 2007/6 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 404/2, 59, 647 S.K’nun 4. maddeleri gereğince verilen 3300 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,