Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9498 K.2014/5515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdurun işlettiği iş yerindeki tezgah üzerinden suça konu 100,00 TL tutarındaki parayı çalarak kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması;

2)Sanığın, Konya Çocuk Mahkemesi'nde istinabe sureti ile 25/05/2009 tarihinde alınan beyanında, kamuya yararlı bir işte çalışmak istemediğini açıkça beyan etmesine karşın, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi;

Kabule göre de;

3)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın belirtilen süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek tedbire çevrilmesi ile yetinilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde “ kamu kurumunda temizlik, inşa, yapım v.s. iş kollarında “ çalıştırılmasına hükmedilmesi;