KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/7394 E., 2014/27183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/2039
- Mahkemesi
- Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2012/552 (E) ve 2013/502 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlıkları dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceklerine dair mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezalarının ertelenmesine karar verilmişse de; sanıkların aşamalarda atılı suçu kabul etmemeleri, sanıklardan A.. Y..'nın sabıka ilamında birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunması hususları gözönüne alındığında, soyut gerekçeler ile anılan yasanın TCK'nın 51. maddesinin uygulanması,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca hapis cezasının arttırılması şeklinde ifade edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde indirim yapılmasına demek suretiyle hüküm fıkrasında karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/7394, K. 2014/27183, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama