Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19305 K.2018/10347

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olması gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,

2-Mala zarar verme suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 1320 TL adli para cezası olması gerekirken hesap hatası yapılarak 1340 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde hırsızlık suçunda sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 20 " olarak belirlenmesi,ve mala zarar verme suçunda sonuç cezanın "1320 " olarak belirlenmesi cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.