Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19311 K.2018/9827

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-05/11/2012 tarihli olay tespit tutanağına göre; tutanak tarihinde saat 23.30 sıralarında ... karayolu ...

Köyü girişinde, Jandarma tarafından yapılan kontrollerde, sanık ...' ...'un sürücüsü olduğu motosikletin, 03/11/2012 günü gece saat 04.00 ile 04.20 arasında müştekinin iş yerinden çalınan motosikleti olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın kullanmakta olduğu motosikletin ise soruşturması Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan 02/11/2012 günü gece saat 02.00 sıralarında müştekisi ...'in evinden çalınan motosiklet olduğunun anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalarda alınan beyanlarında müştekiye ait motosikleti çalmadığını beyan etmesi,

Jandarma kontrolü esnasında kullanmakta olduğu motosikleti ise 03/11/2012 tarihinde açık kimliğini bilmediği...isimli bir şahıstan 200,00 TL'si peşin kalan 50,00 TL'sini ise daha sonra ödemek üzere satın aldığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen ...’ın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, üzerine atılı suçlardan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-05/11/2012 tarihli olay tespit tutanağına göre; Jandarma tarafından yapılan kontrollerde, sanık ...'in sürücüsü olduğu motosikletin müştekiye ait olduğunun tespit edilmesi, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında motosikletin kendisinde bulunma sebebini açıklayamadığı ve aşamalarda birbiri ile çelişen beyanlarda bulunması karşısından atılı suçun sanık ... tarafından işlendiği sabit olmakla sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,