KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/3784 E., 2017/10019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın evinden çalınan eşyalardan olan ... model cep telefonunun suç tarihinden 3 gün sonra 30.10.2013 tarihinden itibaren yaklaşık bir ay boyunca sanığın babası adına kayıtlı ancak sanık tarafından kullanılan hat ile kullanıldığı olayda; sanığın soruşturma aşamasında, suça konu cep telefonunu Şanlıurfa merkezde bulunan Kapaklı Pasajı'nda denemek için hattını taktığı telefon olabileceğini belirttiği halde; yargılama aşamasındaki savunmasında, telefonu kapaklı Pasajı'ndan satın aldığını, arızalı olduğu için de aynı yerde tezgahta telefon satan satıcılara sattığını belirttiği, sanığın aşamalarda çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılarak;
savunmasında bahsettiği Kapaklı Pasajı'ndaki telefoncunun tespit edilmesinden sonra, sanığın suça konu telefonu alıp- sattığına dair belgenin olup olmadığının, yine telefonun suç tarihindeki piyasa fiyatı ile sanığın satın aldığı bedelin araştırılarak sonucuna göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/3784, K. 2017/10019, 4 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama