Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5151 K.2016/9188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; inşaat şantiye alanından profil demiri çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu ve eylemin gece saat 04.00-04.30 sıralarında gerçekleştirildiğinin kabulü ile olay tarihinde güneşin saat 06.04'de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gereği gözetilmeden kurulan hükümde;

aynı Kanunun 141, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulamasıyla neticeten hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası, TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesenin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmekle birlikte;

suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemine ilişkin olarak TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç ceza 1 yılın üzerinde hapis cezası olacağından ve aksi hal, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, TCK'nın 50/1. maddesi gereğince cezanın adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;