Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10302 K.2007/14930

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya taşınmazını satması için verdiği vekaletnamenin kendisinden hile ile alındığını ve davalının bu vekaletname ile taşınmazı tapuda 1.125.00 YTL.ye sattığını, bu parayı kendisine vermediğini öne sürerek taşınmazın bu günkü değeri olan 12.500.00 YTL.nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının, davacıya ait taşınmazı vekaletname ile dava dışı üçüncü kişiye tapuda sattığı ve akit tablosunda gösterilen 1.125.00 YTL.yi davacıya vermediği, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, taşınmazın satış tarihindeki değeri olan 4.000.00 YTl. ile akit tablosunda belirtilen satış bedeli olan 1.125.00 YTL. arasındaki fark olan 2.875.00 YTl.nın tahsiline karar verilmiştir. Davalı her ne kadar 1.125.00 YTL satış bedelini davacıya ödediğini savunmuş ise de, bu savunmasını ispatlayamamıştır. Bu durumda 1.125.00 YTL. satış bedelinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.