Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1001 K.2008/6249

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalıdan ödünç para aldığını ve karşılığında 8.000.00 YTL'lik senet verdiğini, daha sonra borcunu banka havalesi ile ödediğini, senedin iade edilmediğini ileri sürerek , bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine , bononun iptaline, olmazsa ödediği bedelin istirdadına , %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, cevap vermemiş,duruşmalara katılmamış, mahkemece isticvap edilmiştir. Davalı isticvabında, davacıya 18.000,00 YTL borç verdiğini, davacının borcuna karşılık 8.000,00 YTL’lik senet verdiğini, kalan 10.000,00 YTL’nin 8.000,00 YTL’sini banka havalesi ile hesabına gönderdiğini, bakiye 2.000,00 YTLyi ödemediği gibi senet borcunu da ödemediğini beyan etmiştir.

Mahkemece,davacının borcunu ödediğine dair bir belge sunmadığı gibi, gönderdiği havalenin senet karşılığı olduğuna dair bir bilginin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 15.10.2000 tanzım tarihli 20.12.2001 vadeli bono ile davalıya 8.000.00 YTL borçlu olduğu, davacının 25.12.2001 tarihli iki havale ile davalıya 8.000.00 YTL ödediği dosya içeriği ile sabit olduğu gibi bu hususlar tarafların ve mahkemenin de kabulündedir.

Davalı, isticvabında davacıdan 18.000.00 YTL alacaklı olduğunu, alacağının 8.000.00 YTL'lik kısmı için bono aldığını, 10.000.00 YTL'lik bölümü için senedinin bulunmadığını, havale ile gönderilen 8.000.00 YTL'nin bonoya

bağlanmayan alacağı için olduğunu belirtmiştir. Kural olarak, karz akdine dayanan alacaklı, borçludan ne miktarda alacaklı olduğunu yasal delillerle kanıtlamalıdır. Yukarıda belirtildiği üzere davalının bono nedeniyle davacıdan 8.000.00 YTL alacaklı olduğu subuta ermiştir. Davalı ibraz ettiği delillerle davacıdan senede bağlanmamış 10.000.00 YTL alacaklı olduğunu kanıtlayamamıştır. Bu durumda davacının havale ile davalıya gönderdiği 8.000.00 YTL'nin 20.12.2001 vadeli bonodaki borç için gönderildiğinin kabulü ile dava konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.