Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2641 K.2008/8273

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalılardan ... 'ın kocası olduğunu evlilik birliği sırasında kendisine kötü davrandığını, babası evine gelmek zorunda kaldığını, evlenirken diğer davalı kayınbabası ile birlikte kendine verilen mihir senedinde yazılı eşyaların davalılarda kaldığını, ileri sürerek, senetteki eşyaların aynen iadesine olmazsa bedelleri karşılığı şimdilik 500.000.000 tl'nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan ...'a yönelik davanın reddine, diğer davalı hakkında kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının dayandığı 16.12.1997 tarihli hibe ve mihir senedini, davalılardan kayınbaba, ... "kayıtsız ve şartsız bağışlayan" ibarelerini de yazmak suretiyle imzalamıştır. Dolayısı ile, senet davalı 2008/2641-8273

Hayrettin yönünden de bağlayıcı olup, senette belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ihtiyati tedbir dosyasında eşyaların davalılardan ... 'a yediemin olarak bırakılması, bu davalının senette doğan hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Mahkemece eşyaların davalı kocaya yediemin olarak teslim edildiği gerekçesi ile kayınbaba hakkındaki davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Davalıların ihtiyati tedbir dosyası infaz zabtındaki beyanları tanık anlatımları ve davacı kabulünde olduğu gibi mihir senedinde yazılı olan 50 gram 2 adet bilezik hiç alınmamış, daacıya teslim edilmemiştir. Davacının yedinde bulunmayan bu ziynet eşyası yönünden de davanın kabulü gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu bu kalem isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

4-Bozma nedenine göre davalı ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

...