Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6990 K.2008/14397

Taraflar arasındaki sözleşme fesih kararı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... Eczanesinin sahibi olduğunu, Emekli Sandığı ile anlaşmalı olduğunu, yapılan incelemelerde sahte ilaç küpürü tanzimi ve kullanımı ileri sürülerek anlaşmasının 7 yıl süre ile feshedildiğini belirterek, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, ... karnesi sahiplerinin bilgileri dışında reçete düzenleterek kuruma fatura ettiği için sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğinden dava konusu olayla ilgili ... Cumhuriyet Savcılığının 2005/3313 esas sayılı hazırlık evrakı ile soruşturma yürütüldüğü, verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca kaldırılarak dava açılması istendiği anlaşılmaktadır. BK. 53 maddesi gereğince, maddi olayın sabit olduğuna dair ceza mahkemesinden verilen mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda mahkemece hazırlık soruşturmasının sonucu beklenerek, dava konusu sahtecilik olayı ile ilgili davacı hakkında ceza davası açılması halinde açılacak olan kamu davasının ön mesele kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.