Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/93 K.2008/5400

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisi ... ’a borç para verdiğini, Buna karşılık 7.11.2003 düzenleme günlü 80.000,00 YTL’lik senet aldığını, senedin ödenmediğini, ...’in vefat etmesi neticesinde davalılarında ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 10.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.

Davalılar, Murislerinin borcunun bulunmadığını, senedin davacı tarafından düzenlendiğini, senetteki imzanın murise ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemişler.

Mahkemece,Savcılık tarafından yaptırılan imza incelemesinde, imzanın murise ait olduğunu, davalıların borcu ödediklerini belgelendirmediklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, 07.11.2003 keşide tarihli 80.000,00 YTL bedelli bonoya dayanarak şimdilik 10.000,00 YTLnin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalılar, murislerinin borcunun bulunmadığını, imzanın murise ait olmadığını savunmuşlardır. Davalılar borcu tamamen inkar ettiğine göre mahkemece, dava konusu belge ile murise ait tatbike medar imzalarının bulunduğu belgelerin asılları üzerinde HUMK 308 ve sonraki maddelerine göre bilirkişi incelemesi yaptırılıp hasıl olacak sonucuna uygun karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek savcılıkça fotokopi belgelerdeki imzalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2008/93-5400

2-Davalılar, senedin tanzim tarihi itibariyle murislerinin bilincinin yerinde olmadığını ve hastanede yattığını savundukları, senedin tanzim tarihi ile ölüm tarihi arasında az bir süre geçtiği anlaşıldığına göre mahkemece bu savunma üzerinde durularak murisin hangi hastanede yattığı, hastane kayıtları getirtilerek ayrıca tarafların bu konuya ilişkin tüm delilleri toplanarak senedin tanzim tarihi itibariyle murisin fiil ehliyetinin olup olmadığı araştırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.