KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1012 E., 2009/9355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2009
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 5.6.2008 gün ve 128-368 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ... gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/1012, K. 2009/9355, 6 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama