Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/397 K.2009/6529

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının velisi olduğu kardeşi ... 2006-2007 yılında okullarında eğitim hizmeti aldığını ancak bu döneme ait eğitim bedelinin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kardeşinin başarılı olduğu için davacının ücretsiz hizmet vereceğini söylediğini, bu nedenle bir bedel istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 9.150 YTL. üzerinden itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının, öğrenci ...'ın velisi sıfatıyla davacıya ait özel ... lisesinde, eğitim alması konusunda öğrenci kayıt belgesini imzaladığı, ve öğrencinin bu dönemde davacıya ait özel eğitim ve öğretim kurumunda eğitim hizmeti aldığı dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Kaldı ki, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Davacı eğitim bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini ve takibe rağmen ödenmediğini ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır. 2009/397-6529

Davalı ise, davacının ücretsiz hizmet verileceğinin söylendiğini, faturanın tebliğ edilmediğini, bu kadar ücretin de talep edilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Buna göre, davacı tarafından düzenlenen ve davalıya da tebliğ edilmeyen faturadaki tutarın eğitim hizmeti bedeli konusunda kesin delil olduğuna hukuken imkan bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının anılan eğitim dönemi için ne kadar eğitim ücretinin talep edilebileceği hususunda, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi ya da kurulundan Yargıtay denetimine açık, rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmedir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.