Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5730 K.2009/12301

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan 23.08.2004 tarihli sözleşme ile tripleks tipi yapımı süren villayı satın aldığını, satış sözleşmesi ve teknik şartname hükümlerine uygun olarak davalı yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmediğini, sözleşmeye göre villanın teslim tarihi olan 10.12.2004 tarihinden dava tarihine kadar 14 aylık gecikmenin söz konusu olduğunu, 7.650,00 YTL noksan ve hatalı imalat bedeli, 408,00 YTL tespit masrafı ve 14 aylık gecikmeye bağlı cezai şart alacağı 7000 EURO’nun TL karşılığı 11.196,50 TL olmak üzere toplam 19.254,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 18.846,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2 maddesinde “Taraflardan yalnız biri için ticari ... mahiyetinde olan mukaveleler, kanunda aksine hüküm olmadıkça diğeri içinde ticari ... sayılır” yazılıdır. Davalının tacir olduğu noktasında 2009/5730-12301

uyuşmazlık yoktur. Davacı bu davasında ticari faiz istediğine göre mahkemenin davacının bu talebini avans faizi olarak değerlendirmesi gerekirken az yukarıda açıklanan yasa maddesini göz ardı ederek yasal faize hükmetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 437/8 maddesi hükmü gereğidir.