Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5739 K.2009/11827

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından ... Orman İşletmesi Müdürlüğü Alabarda Bölmesinde orman kesim işi alındığını, alınan işin bir kısmının alt taşeron olarak 30.12.2006 tarihli vekaletname ile kendisine yaptırıldığını, toplam 29.970 YTL.lik ... yapıldığını, davalı tarafça yapılan işin bedelinin ödenmediği gibi icra takibine de itiraz edildiğini, itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı, 15.08.2007 tarihli cevap dilekçesiyle, aleyhlerine inkar tazminatı hükmolunmaması kaydıyla açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekilince dosyaya sunulan, ... 2.Noterliği 08.08.2007 tarih ve 6622 yevmiye numaralı sirküler ile, davalı “... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin” temsile yetkili iki kişinin imzası ile ilzam olunacağı anlaşılmış olmakla, Mahkemece davalının 15.08.2007 tarihli, tek imzalı, davayı kabul beyanı içerir dilekçesine değer verilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.