Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/13373 K.2011/1923

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının dava dışı ...'a olan 28661 Dolar borcunu ödediğini, ancak bu paranın kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, 28661 Dolar karşılığı 34.315,81 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalının dava dışı ...'a olan 28661 Dolar borcunu ödediği, taraflar arasındaki 27.6.2003 tarihli sözleşmede açıkça belirtilmiş olup, davacı bu paranın tahsili talepli eldeki ... bu davayı açmıştır. Mahkemece yapılan bu ödemenin, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı davacının ticari defterlerine dayanmadığına göre ve sözleşmedeki açıklık karşısında davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.