Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8516 K.2020/5514

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/59 esas 2016/416 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2017/550-2017/721 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Hava Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Hava Pilot Yüzbaşı rütbesiyle görev yapmakta iken, adi malul olması nedeniyle 28/1/2011 tarihinde 11 yıl 4 ay 29 gün hizmet süresi ile emekli olduğunu, emekli olduğu tarihte mecburi hizmet süresinin 15 yıl olduğunu, eksik kalan hizmet süresiyle orantılı olarak kendisinden 77.375,00 TL tazminat istendiğini, 6111 sayılı yasa uyarınca borcunu 61.024,67 TL olarak 18 taksitle ödenmek üzere yapılandırdığını,

taksit ödemeleri devam ederken 3/6/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6318 sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112. maddesinde yapılan yasa değişikliği uyarınca mecburi hizmet süresinin 10 yıla indirildiğini, yasa değişikliğine göre borcun yeniden hesaplanması istemiyle 22/6/2012 tarihinde davalı idareye yaptığı başvuruya cevap alamadığını ve 6111 sayılı yasa ile elde ettiği yasal indirimi kaybetmemek için ödemelerine devam ettiğini belirterek,

6318 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 3/6/2012 tarihinden sonra davalıya ödemiş olduğu 50.842,67 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesi, dosya kapsamında aldığı 15/8/2016 tarihli bilirkişi raporuna itibar ederek '6183 sayılı Yasa 47. Maddesi ile getirilen ve mecburi hizmet süresini 15 yıldan 10 yıla indiren yasal düzenlemenin yürürlük tarihi olan 3/6/2012 tarihi itibarıyla taraflar arasındaki borç ilişkisi sona ermediğinden davacının anılan yasal düzenlemeden yararlanabileceği, 6318 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 3/6/2012 tarihi itibarıyla davacının eksik mecburi hizmet süresinin kalmadığı, bu nedenle davacının 3/6/2012 tarihinden sonra davalıya taksitler halinde ödediği 50.842,67 TL'yi davalıdan geri isteyebileceği' gerekçeleri ile davanın kabulü ile,

50.842,67 TL'nin dava tarihi olan 20/3/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalının istinaf itirazlarını inceleyen ...

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacının talebinin 3/6/2012 tarihinden sonra yapılan ödemelere ilişkin bulunmasına, bu tarih itibariyle mecburi hizmet süresi 10 yıla indirildiğinden, bu tarihten sonra davacının, davalı tarafa bir borcunun kalmamasına, uzman bilirkişi raporuyla davacının 3/6/2012 tarihinden sonra davalıya toplam 50.842,67 TL ödeme yaptığının tespit edilmesine, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmasına,

davacının TSK ile ilişiğinin kesildiği 28/1/2011 tarihinden sonra yürürlüğe giren 6318 Sayılı yasanın aleyhe olan hükümlerinin davacı hakkında uygulanamamasına göre ilk derece Mahkemesi kararını usûl ve esas yönünden hukuka uygun olduğunu belirterek, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.