Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10336 K.2012/10686

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 2008/2380 Esas, 2008/1247 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve kabule göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve farklı zamanlarda katılanı birden fazla kez arayıp cinsel içerikli sözler söyleyen sanığın, eylemini zincirleme şekilde işlediği gözetilmeden, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, sara hastası olduğu ve ilaç kullandığı yönündeki savunması, dosya arasında fotokopisi olan özürlü kimlik kartının bulunması ve ayrıca temyiz dilekçesinde de Manisa ve Adana akıl hastanelerinde tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde, işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı usulen araştırılıp, raporla saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,