Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14019 K.2012/13046

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keşap Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2009 gün ve 2008/105 Esas, 2009/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdureyi aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda telefonla birçok defa arayıp mesaj atarak cinsel taciz suçunu işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi sanık lehine bulunup, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğunun ne zamana kadar süreceğinin belirtilmemesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak,