Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3590 K.2012/6758

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 2006/97 Esas, 2006/599 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

... Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca tayin olundan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu yönünde dosyaya yansıyan bir delilin bulunmaması ve aleyhe de temyiz olmadığından, bu hususta tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içerisindeki mağdureye ait mernis doğum tutanağı incelendiğinde doğum şekli “sağlık personeli yardımı ile olduğu” gözükmekte ise de, bildirimin babası tarafından yapılması, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 15.12.2006 günlü “mağdurenin suç tarihi olan 14.11.2005 günü itibarıyla 15 yaş sonu-16 yaş, kadın kemik yaşında bulunduğu” yönündeki raporu ve sanık müdafiin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu mağdurenin yaşının düzeltilmesine yönelik dilekçe örneği ve ...

İlçe Nüfus Müdürlüğünce ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan “mağdureye ait sağlık raporuna rastlanmadığı ve yaş tashihi yaptırmasında kayden bir engelin bulunmadığı” yönündeki 29.01.2007 tarihli yazı içeriği ve sanığın mağdurenin yaşına itiraz etmiş olması hususu da gözetilerek, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mevcut yaş tespitine yönelik dava sonucu araştırılıp duraksama halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra,

sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken

“mağdurenin sağlık personeli ile doğum yaptığından” bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması,