KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7244 E., 2012/9182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2012
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Müstehcenlik suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 2007/523 Esas, 2008/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık
yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/7244, K. 2012/9182, 28 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama