Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7288 K.2012/9363

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2008 gün ve 2006/154 Esas, 2008/81 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK.nın 226/4. maddesi gereğince son sözün duruşmada hazır bulunmayan sanıklar yerine hazır bulunan sanık müdafilerine ait olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nın 216/3. maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de, sanık ...'in azmettirmesi ile olay günü katılan ...'le, ... arasındaki borç ilişkisini konuşmak bahanesiyle bir araya gelen sanıklar ... ve ...’in katılana köfte alıp tekrar evine bırakacaklarını söyleyip onu kandırarak arabaya bindirip köfte aldıktan sonra, evinin bulunduğu yönden tamamen farklı bir istikamete götürerek hürriyetten yoksun bırakma eylemlerini hile ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların cezalarının TCK.nın 109. maddesinin 2. fıkrası ile tayini gerekirken aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,

Sanık ... ile katılan arasında alacak borç ilişkisinin haksız tahrik olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza belirlenmesi,