Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9718 K.2012/8787

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, hakaret suçundan ise mahkûmiyetine dair Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2007/640 Esas, 2008/950 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık müdafiin yüzüne karşı 06.11.2008 tarihinde tefhim olunan hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 02.12.2008 tarihinde sanığın temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan verilen miktarı itibarıyla da kesin nitelikte olan hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının,

sanığın hakkında cinsel taciz suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu ve tutanağa geçen 14.03.2005 günlü mesaj içeriğinden sanıkla karşılıklı olarak mesajlaştıkları, mahkemece suç tarihi ve sonrasında sanığın katılanı arayıp aramadığına ilişkin Telekominikasyon Daire Başkanlığından arama, aranan ve mesaj içeriğini gösterir kayıtlarının dosya kapsamında getirtilmediği,