KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10885 E., 2012/8507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Tehdit ve fuhuş suçlarından sanık ... ... ile fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2010 gün ve 2008/345 Esas, 2010/858 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hususta yapılan incelemede.
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/10885, K. 2012/8507, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama