Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15445 K.2013/8390

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ..., ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ..., reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., fuhşa özendirme (iki kez) suçundan sanık ..., ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; mağdure ...'in yaşının düzeltilmesine,

sanıklar ...hakkında açılan kamu davaları ile sanıklar ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar...ın ırza geçme eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeni ile kamu davalarının düşmesine,

sanıklar ...'in atılı suçlardan, sanık ...'ın ırza geçme suçundan, sanıklar...'nin ise reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanıklar ...in ırza geçme suçundan, sanık ...'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2011 gün ve 2004/69 Esas,

2011/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...ile bu sanıkların müdafileri ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

SHÇEK'in katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ve kurum vekili tarafından da mahkûmiyet hükümleri dışındaki tüm hükümler temyiz edilmiş ise de, dosya içeriğine göre, mağdure ...'in kovuşturma sırasında bir süre SHÇEK'e bağlı yetiştirme yurdunda kaldığı ve 09.04.2006 tarihinde velisine teslim edildiği, mağdure Emine'nin ise kuruma bağlı yurtlarda hiç kalmadığı ve her iki mağdure hakkında da alınmış bir koruma kararının da bulunmadığı, katılan kurum tarafından gönderilen 23.10.2012 tarihli cevabı yazıda da kayıtlarında .../

mağdure ...'in adına rastlanılmadığının bildirildiği, 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının da sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, 06.12.1989 ve 02.02.1990 doğumlu olan mağdurelerin kurumun katılmasına karar verilen 27.01.2009 tarihi itibarıyla onsekiz yaşını tamamlamış oldukları ve bu tarihte SHÇEK'in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da kendisine temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ...ve müdafilerinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: