Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3810 K.2014/2636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nın 232/6. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmü uygulanırken dayanağı olan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım eksikliği olarak görüldüğünden, mahkemece oluşa uygun şekilde sanığın eyleminin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından ve TCK.nın 110. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılırken ceza miktarı 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 4 ay 1 gün olarak yazılmış ise de, TCK.nın 62. maddesi uygulaması neticesinde belirlenen sonuç ceza doğru olduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.