Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/316 K.2014/7608

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

O Yer Cumhuriyet Savcısınca, sanıklar M.. G.. ve A.. S.. hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık M.. G.. hakkındaki karara ise itiraz edildiği, itirazın kabulü üzerine, mahkemece 11.03.2009 tarihli Ek Karar ile tüm sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri temyize tâbi olan sanıklar hakkında mahkemece karar verilerek dosyadan el çektikten sonra itiraz üzerine yeniden bir karar verilmesi mümkün olmadığından, sanıklar M.. G.. ve A.. S.. hakkında verilen 11.03.2009 tarihli Ek Kararlar yok hükmünde sayılarak, bu sanıklar yönünden 17.02.2009 tarihli hükümler yönünden esastan inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanâat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ancak mahkemece kurulan hükmün gerekçesinin başka bir dosyaya ilişkin olduğu ve somut olayla bağlantısının olmadığının anlaşılması karşısında, hükmün CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun CMUK.nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği, mahkemece gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,