Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/2693 K.2009/3492

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava meraya elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza elatmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, hazine vekili kararı sadece hazineden harç tahsiline ilişkin hüküm bölümü yönünden temyiz etmiştir. Harçlar Kanunununun 13/j maddesi uyarınca hazine harçtan muaf olduğu halde bu yön gözden kaçırılarak hükmün 2.bendinde davacı Hazineden harç tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.