KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8014 E., 2009/8822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 848 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan ...'in isminin "....", ...'in isminin "....", ...'in isminin "..." olarak yazıldığını, adı geçen paydaşların isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini ve taşınmazın kök muris İbrahim'den intikali nedenine dayalı kadastroca yapılan tespite dayalı tapu oluşmakla; kök murisin Mustafa kızı Hanım ... adına mirasçısı bulunmayıp, mirasçı Süheyla ...'e pay verilmediğinden .... kızı Hanım ... kaydının terkini ile mirasçı ...'in paydaş yazılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacı, davaya konu taşınmaz paydaşlarından İrfan ... mirasçısı olup; taşınmazda pay sahibi ve malik adlarının yanlış yazıldığı iddia edilen ..., ... ölmüş, ... ise sağdır. Dosyada mevcut veraset ilamları ve nüfus kayıtlarından davacının ... ve ... miirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır. Yine paydaş yazılması istenen ... ölü olup sağ olan mirasçıları mevcuttur. Görüldüğü üzere davayı açan ...'in aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilecek yerde davayı açmakta hukuki yararı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/8014, K. 2009/8822, 13 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama