Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1390 K.2014/3420

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Somut olayda; davaya konu edilen ve satışına karar verilen .. ada .. parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün davalıya ölünceye kadar bakma akti ile verildiği savunulduğundan mahkemece davalıya bu konuda dava açması için HMK'nın 165. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmelidir. Mahkemece verilen süre içerisinde dava açıldığı takdirde dava konusu taşınmazdaki pay ve paydaş durumu değişebileceğinden sonucunun beklenmesi, açılmadığı takdirde o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.